脈沖射流和聲波的不同組合方式對(duì)脈沖射流清洗方法和聲波清洗兩種清洗效果，實(shí)驗(yàn)用以下組合進(jìn)行：?jiǎn)蝹€(gè)脈沖注入，分離成聲波，第一脈沖噴吹成聲波，聲波第一進(jìn)口脈沖射流后，通過(guò)聲波同時(shí)脈沖射流。對(duì)除塵器的不同組合的殘余阻力測(cè)定和清洗周期如表2所示，單脈沖為基準(zhǔn)，剩余的減阻率，延長(zhǎng)清率對(duì)應(yīng)不同的組合的時(shí)期，繪制在圖2，圖3。

目前，過(guò)濾式除塵器因其初期投資低、運(yùn)行費(fèi)用高、適用性強(qiáng)、操作管理方便、更換濾芯方便等優(yōu)點(diǎn)，已被廣泛應(yīng)用于各種含塵空氣的處理。然而，由于過(guò)濾筒的結(jié)構(gòu)是由小角度打褶，褶與褶之間，沒(méi)有塵袋容易造成清洗效果不好，從而提高了系統(tǒng)的性能，增加清灰頻率，浪費(fèi)動(dòng)力，從而影響除塵效率?，F(xiàn)有的濾筒式除塵器大多采用傳統(tǒng)的清灰方式，清灰效果是相同的。進(jìn)行此次實(shí)驗(yàn)選配江蘇鳳谷科技的FGSSC-A型聲波清灰器在脈沖噴吹的應(yīng)用基礎(chǔ)上，聲音輔助清洗方法，為了進(jìn)一步提高濾筒除塵器和脈沖射流清洗的清洗方法與其他優(yōu)勢(shì)明顯的情況相比，剩余的減阻率，清洗周期參數(shù)反映了脈沖射流具有良好的清洗效果，但仍然存在不徹底的清洗，清洗效果不夠穩(wěn)定。

實(shí)驗(yàn)設(shè)備

實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)是一個(gè)筒式除塵系統(tǒng)（見(jiàn)圖1）。輔助設(shè)備是除塵器的脈沖除塵器（脈沖控制器、電磁脈沖閥、聲波發(fā)生器）。實(shí)驗(yàn)?zāi)惺怯删鬯姆蚁┩繉泳埘V芯制成的。濾筒沒(méi)有初始過(guò)濾周期，可以保證聲波引入不會(huì)影響吸聲效率。

本實(shí)驗(yàn)著重研究了清洗效果的變化以及不同聲波對(duì)油煙凈化效果的影響。具體實(shí)驗(yàn)內(nèi)容：

采用脈沖射流和聲波清洗相結(jié)合的方法，確定除塵器在不同組合下的剩余阻力和清灰周期，確定各組合方法的清洗效果，選擇最佳組合方法。分別改變聲波的聲壓和聲波頻率，確定不同聲波對(duì)清灰效果的影響，得出最佳除灰效果時(shí)的聲波參數(shù)。從圖2和圖3可以看出，在超聲波清洗效果后已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，同時(shí)脈沖噴吹到聲波清洗的效果是最好的，第一個(gè)脈沖噴吹脈沖注入到第一聲效果聲后清洗效果的進(jìn)口不明顯，單獨(dú)介紹的聲音波，清洗效果差，聲音只是作為一個(gè)輔助清潔模式，不能單獨(dú)使用。

由于實(shí)驗(yàn)條件的限制，本實(shí)驗(yàn)只改變了聲波的聲壓和頻率，并著重研究了這兩個(gè)參數(shù)對(duì)清灰效果的影響。實(shí)驗(yàn)同時(shí)設(shè)置脈搏波來(lái)引導(dǎo)聲波。原來(lái)是27pa聲壓和頻率為10Hz。的聲波壓力的影響在固定27pa清洗效果的頻率，在系統(tǒng)調(diào)整頻率，殘余阻力和清灰周期測(cè)定，剩余電阻率和減少清洗周期延長(zhǎng)率如圖4所示，圖5。